джеркбейты

У большинства читателей рыболовных журналов статьи про джеркбейты вызывают чисто познавательный ин-терес, не более. Эффектные картинки, на которых красуются довольные американские или европейские дядьки с крупными щуками, пойманными на большие деревяшки, плюс какой-то текст. Из всего этого делают обычно вывод, что так вроде бы можно и у нас, но для того требуется масса условий ...

Не так все сложно, как кажется

Понятно, что джеркбейты никогда не станут столь же популярными в народе, как, например, "вертушки" или джиговые приманки. Однако крайне низкий рейтинг, который они имеют на данный момент у наших любителей ловли хищной рыбы. никак не отражает реального потенциала джеркбеЙтов. У этого несоответствия есть несколько причин, но все они скорее субьективные.
Прежде всего, многим из нас изначально представляется, что при манки такого размера предназначены исключительно для ловли крупной щуки. от 3-4 кг и выше. Ведь если в озере. на котором вы привыкли ловить, средний щучий размер менее 1 кг, а двухкилограммовый экземпляр это уже почти "крокодил", то есть ли смысл пробовать макроприманки? Кроме того, чтобы ловить на джеркбейты, надо иметь эти приманки и соответствующую им снасть, а у вас ничего этого нет. То есть необходимо их купить, а денег лишних нет. Порой мы просто пробуем поставить себя на место щуки и пытаемся понять, зачем ей надо кусать эту здоровенную деревяшку, если гораздо проще цапнуть блесну среднего размера? Или вот такая вроде бы тупна среднему рыболову, но в ряде случаев и эффективнее альтернативных вариантов. Но обо всем по порядку.

Что такое джеркбейт?

Термин "джеркбейт" изначально стал нам известен именно в том узком значении, которое мы в данный момент рассматриваем. Под джеркбейтами сразу стали понимать очень боль мелочь. Собираемся мы на рыбалку в дальние края. Коробка с джерками и места в чемодане занимает больше, чем все остальные коробочки с приманками, и весит немало. А за перевес авиаперевозчик берет просто грабительские деньги ... Такую антиджерковую аргументацию можно дополнить и еще несколькими пунктами.
На самом деле все не так страшно. Я использую джеркбейты без малого 1О лет и за это время имел массу возможностей убедиться, что ловля на эти приманки не только вполне дос шие и тяжелые воблероподобные приманки, предназначенные для рывковой проводки. Потом стало ясно, что под это общее название подпадают мнопие друпие рывковые приманки: и сравнительно небольшие воблерыминноу, и даже некоторые изделия из силикона (типа слага и пр.). Что вполне логично, поскольку "jerk bait" в прямом переводе как раз и означает "рывковая приманка". Поэтому теперь, когда мы используем термин "джеркбейт", приходится уточнять, что же конкретно имеется в виду. Но се годня речь пойдет топько о "тех самых" джеркбейтах, ипи просто джерках, которые "бопьшие и страшные".
Еспи вводить кпассификацию по размеру этих при манок, то ее удобнее привязать к массе. Ее минимапьное значение, поз вопяющее отнести приманку к этой "эпитной касте", гдето на уровне 40 г, ипи попутора унций. До двух унций, ипи прибпизитепьно до 60 г, идет пегкий кпасс, до 80-85 г средний, далее тяжепыЙ.
Как и вобперы, джеркбейты бывают деревянные и ппасти-ковые, но их "внутренности", еспи продопжить сравнение, у джерков бопее примитивны. Все депо в том, что многие вобперы несут в себе систему подвижного центра тяжести, которая способствует увепичению дапьности попета этих в цепом не очень петучих приманок, тогда как в спучае с джеркбейтами дпя таких изысков нет особых оснований, поскопьку у них с попетными качествами все хорошо бпагодаря массе. Наибопее типичный джеркбейт представпяет собой чурку из твердого дерева (это не бапьса, а, например, опьха), в которую дпя попучения нужной ппавучести и бапанса снизу задепаны две три свинцовые "бпямбочки".
Что-то впопне при годное дпя рыбагки может быстренько смастерить даже не очень скпонный к ручному творчеству рыбопов, воспопьзовавшись куском ручки от попаты ипи ножки от табуретки. Самостоятепьное изго-товпение джеркбейтов, кстати, попьзуется опредепенной по-пупярностью даже среди американцев, которые, как известно, бопьше привыкпи ко всему готовенькому.
Но, наверное, все же не стоит депать упор на самодепки, поскопьку, вопервых, найти джеркбейты в продаже сейчас неспожно, вовторых, стоят они недорого, а втретьих, теряются редко. Я за все время пишипся всего двух.
Абсопютное бопьшинство джерков ппавающие. В основном джеркбейты рассчитаны на про водку в верхнем, примерно метровом, спое воды, но есть среди них работающие на существенно бопьших гпубинах до 5 м вкпючитепьно.
Здесь спедует обратить внимание на такой момент. Первое время мы попагапи, что джеркбейт конструктивно от-пичается от вобпера тем, что у него нет загпубпяющей попасти. Однако это оказапось забпуждением. Многие приманки с попастью тоже принадпежат к джеркбейтам, топько рабочие горизонты у них побопьше и присутствует характерная дпя вобперов игра. Их забрасывают той же самой снастью, что и кпассические безпопастные джерки, и проводят примерно тем же способом.
Джеркбейты иногда депят на нескопько подкnассов по их характерному поведению при проводке и некоторым увязанным с ним особенностям анимации. Например, выдепяют гпайдеры, бопее приспособпенные дпя ведения с резкими, но короткими рывками и имеющие выраженную стадию "свободного попета", в которой приманка скопьзит сама по себе на оспабевшей песке, и пуппбейты, дпя проводки которых уместнее менее отрывистые и бопее протяженные движения удипищем.

Джеркбейтовая снасть

Классическим дпя повпи на джеркбейты считается короткое, окопо 2 м, одночастное удипище с нескопько удпиненной рукояткой и тестом до 120-150 г, оснащенное довопьно мощной мупьтиппикаторной катушкой, на которой намотана монофипьная ипи ппетеная песка с прочностью на разрыв 15-20 кг. Еспи вы до сих пор не увпекапись повпей на джеркбейты, то у вас нужного удипища, конечно, нет, да и мупьтиппикатор подходящий редко у кого окажется в напичии. Поэтому сразу возникает жепание както адаптировать под новые цепи что-то из уже имеющегося. Однако дапеко не по всем пунктам такая адаптация проходит, поэтому уместен небопьшой разбор возможных ошибок.
Вот самая типичная из них. Допустим, у нас есть 9-футовое удипище с тестом до 40 г, которое в своем оригинапьном виде не очень востребовано. И тут приходит мыспь укоротить эту "папку" до дпины 6,5 фута, подрезав вершинку и компевую часть и передвинув рукоятку, ведь тогда удилище станет более жестким, тест у него увеличится и можно будет спокойно забрасывать тяжелые джерки, не так ли? Нет, не так. Все дело в том, что за верхний тест уди шей массы, это почти наверняка закончится плачевно. Я был свидетелем двух подобных случаев, закончившихся поломкой спиннинговых удилищ. Поэтому лучше все же купить гото вое джеркбейтовое удили лища отвечает не столько его вершинка, сколько средняя часть бланка, и простое укорачивание вершинки мало что меняет. И если вместо заявленных максимум 40 г мы попытаемся забросить приманку вдвое боль ще, которое можно найти в магазинах, да и стоит оно недорого. Для ловли на джеркбейты совершенно не актуальна высокая чувствительность снасти, поэтому нет смысла брать дорогое удилище из высокомодульного графита. Два недорогих джерковых удилища от Jaxon и DАМ (серий Astral и E-motion) устраивают меня полностью. Оба они, правда, двухчастники, но для наших условий это даже лучше. Что касается выбора катушки, то минимум в 80 % случаев ловли на джеркбейты "мульт" имеет огромное преимущество над "мясорубкой". Исключения из общего правила касаются самых легких джерков, до 50 г, имеющих еще и минимальное лобовое сопротивление. Почему-то принято считать, что безы-нерционная катушка для джиговой ловли должна быть силовой и рассчитанной на высокие нагрузки. На самом деле в джиггинге нагрузки средние, а вот при ловле на рывковые при манки катушка нагружается сильно, причем характер воздействий получается ударный, на который даже столь добротно исполненная катушка, как Shimano Twin Power, реагирует очень болезненно, а про более простые и дешевые серии и говорить не приходится. Поэтому лучше вообще не рассматривать безынерционные катушки в сочетании с джеркбеЙтами. Если у вас есть предубеждение против мультипликаторов (я знаю, что оно имеется у многих), то имейте в виду, что ловля на джеркбейты совсем не похожа на привычные нам виды рыбалки с джигами или блеснами средней величины. Возможно, вы пробовал и ловить с "мультом" приманками массой в 1020 г, и У вас ничего хорошего из того не вышло не идет заброс, и все тут. Но могу вас заверить, что с приманками от 40 г и выше научиться управляться с мультипликаторной снастью гораздо проще. И, что очень важно, здесь не нужен дорогой "мульт" . Достаточно какой-либо базовой модели клас-сического "бочонка" от Abu Garcia, ОАМ, Tica и т.д. Крупные приманки депают гораздо менее критичными шероховатости техники заброса.Довопьно часто приходится видеть, как шнур на шпупе вроде бы уже "вспухает", и, еспи бы мы по-випи на пегкую при манку, перебежка быпа бы почти неизбежна, но петящий подобно снаряду джеркбейт успевает "забрать" изпишки шнура ..
Сомнения могут возникнуть и по поводу дпины удипища. Я сам начинап с мощной пососевой "папки" дпиной бопее 2,5 м, что на поп метра бопьше считающейся оптимапьной дпины. Просто в тот момент у меня не быпо специапизированного короткого джеркбейтового удипища, и такой выбор бып, по сути, вынужденным. Но все таки не совсем. Я и сейчас иногда отдаю предпочтение тому удипищу (это Lamiglas серии 1000), депаю это в тех спучаях, когда важна дапьность броска, например при повпе с берега.

Джеркбейты и берег

Я не спышап, чтобы в Америке ипи Европе на джеркбейты повипи с берега. Почти везде непременным атрибутом такой рыбапки считается бопьшой катер, на котором удобно повить стоя, не опасаясь при этом свапиться в воду, когда производишь сиповой заброс. Но ведь есть немапо водоемов, куда можно проникнуть, разве что принеся с собой пегкую надувную подочку, которая не дает возможности дпя попноценной повпи на джерки. Остается повить с берега.
На мапых речках про подку вообще речь не идет, здесь можно рыбачить топько с берега. А щука в них есть, и достаточно крупная. Потому и джеркбейты впопне оправданны.
Таким образом, береговой вариант в повпе на джеркбейты это нормапьно. Удипище здесь допжно быть подпиннее разница в два фута дает пишних метров пятнадцать к забросу. Дпя береговой повпи бопьше подходят пегкие и мепководные джерки.

Джеркбейтовая акватория

Из всех возможных водоемов самыми характерными дпя повпи на джеркбейты спедует признать негпубокие естественные озера. В Подмосковье наибопее подходящим, пожапуй, явпяется озеро Сенеж водоем, строго говоря, искусственный, но созданный так давно, что по типажу уже почти ничем не отпичается от озер чисто природного происхождения.
Основное отпичие естественных озер от водохранипищ это отсутствие резких перепадов гпубин и минимум коряжника, что депает бопее пробпемной джиговую повпю, в которой, как известно, покапьная привязка к ярко выраженным донным аномапиям имеет первостепенное значение. На природных озерах привязаться к чему либо спожно, а потому джеркбейты как приманки бопьшого "радиуса поражения" дают в повпе щуки понятное преимущество. Впрочем, и на водохранипищах можно найти немапо участков, где от джерков спедует ожидать, по меньшей мере, не худшей резупьтативности, чем от других приманок. Это в первую очередь относитепьно однородные по гпубинам и не сипьно заросшие запивы, а также обширные ппесы, образовавшиеся вспедствие затоппения речной поймы. Концентрация щуки в таких местах поменьше, чем на бровках и в коряжнике, но дпя повпи на джеркбейты высокая ппотность хищника не явпяется первоочередным усповием.
Бопее того, джеркбейты не редко очень хорошо себя проявпяют и в чисто джиговых местах. Вот, например, такая ситуация. Стоим на якоре на одном из верхневолжских водохранилищ рядом с закоряженным свалом. Здесь очень заметное течение. Непосредственно под нами 6 м, наверху около 2,5-3 м. Облавливаем акваторию забросами джиговых при манок вниз и под углом на отмель. В первые минуты произошло несколько поклевок, по "хвостику" поймали. Потом ни тычка минут пятнадцать. Делаем вывод, что стоящая тут активная щука себя уже проявила, а пассивная реагировать на поролон не хочет. Теперь, как обычно, одно из двух: или сменить точку, или постоять в ожидании подхода другого хищника. Однако мы неожиданно для самих себя прини-маем третье решение: вместо джига пробуем джеркбейт благо, нужная снасть под рукой. На первой же проводке садится щука. С очень небольшими интервалами ловим еще трех. Опять пробуем джиговые приманки, но на них поклевок нет.
И этот при мер не единичный. Такие случаи говорят о том, что джиг и джеркбейт могут допоп· нять друг друга, привлекая щук, находящихся в разных по настрою состояниях.
Когда вы принимаете решение пустить в дело джеркбейт на типично джиговой акватории, встает вопрос о рабочем горизонте приманки. Глубина на линии проводки в целом немаленькая, да еще и неоднородная. Плюс ко всему ко ряги местами со дна торчат. Как быть?
Джеркбейт вовсе не обязательно проводить так, чтобы он шел поближе ко дну. Даже если джерк идет на 3 м выше, щука его замечает и реагирует, причем такие случаи вовсе не исключения, а система. Поэтому, если средняя глубина в месте ловли сос тавляет 4-5 м, нас вполне устроит джеркбейт с рабочим горизонтом 2 м. Можно воспользоваться приманкой, оснащенной воблерной лопастью или снабженной регулируемой хвостовой лопастью, хорошо известной по базовой модели джеркбейта от Suick. Совсем мелководные джерки в данном случае хуже.
Другая проблема возможные зацепы за коряжины. Она решается просто: используется толстый шнур. Ведь обычно при ловле на джерки леска особой изящностью не отличается, но, когда заранее известно, что на акватории не избежать контактов с коряжником, следует выбрать шнур максимальной прочности, то есть около 50 Ib. На качество проводки и дальность заброса это не повлияет, а потерю при манок исключит. Однако в целом эта пробле а не особенно актуальна даже в сильно закоряженном месте джеркбейты цепляются гораздо реже, чем донные приманки.

Ловят у каждого свои

У нескольких спиннингистов, которые ловят на один тип приманок в схожих условиях, на боры наиболее рабочих моделей далеко не совпадают. Это касается, например, таких популярных разновидностей приманок,как попперы, воблеры-минноу .. И проистекает все это несоответствие в равной мере оттого, что не всем удается понять оптимальную анимацию, которая для каждой модели хоть немного, но своя, и оттого, что наше субьективное восприятие имеет свойство не-оправданно быстро делить все модели на "плохие" И "хорошие". Случилось сразу поймать на какой-то воблер, он уже у нас в фаворе, мы ловим на него снова и снова и, вобщемто, не жалуемся. А вот с другим воблером по стечению обстоятельств с самого начала не заладилось, мы его откладываем в резерв, и если пускаем в дело, то только когда откровенно не клюет, надеясь на авось. Но надежда не оправдывается. В итоге разрыв в наших оценках "хороших" И "плохих" моделей только увеличивается ..
С джеркбейтами происходит то же самое, даже, пожалуй, разброс оценок еще более полярен. Есть у меня два мелководных джерка от литовской фирмы Aise, один известный как Smiler, другой проходящий у производителя как Daktaras. На первом нет квадратного сантиметра, свободного от царапин от щучьих зубов, второй чист и гладок, как будто вчера из магазина, - ну не получается его "разловить"1 Или два очень схожих "карасеподобных" джерка от Strike Рго и Salmo: один у меня ловит везде, на другой, сколько я ни пытался, так и не сумел добиться ни единой поклевки. Самое любопытное, что у одного из моих знакомых как раз эти два джерка проявляют себя с точностью до наоборот! Это повод для размышлений о том, что же тут играет определяющую роль: неверная субьективная оценка при манки или неудачный выбор техники анимации?

Все начинается со "взрыва бомбы"

В одной из своих предыдущих статей я затронул вопрос о том, насколько шумным или, наоборот, тихим должно быть вхождение приманки в воду. Тогда речь шла о методе ловли, называемом "ПИТЧИНГ", И более правильным был признан минимальный по громкости всплеск, но была сделана оговорка, что есть ситуации, когда в силе строго противоположные приоритеты.
Джеркбейт обладает такой массой и обьемом, что его никак нельзя положить на поверхность воды, не вызвав тем самым "взрыва маленькой бомбы". И звук всплеска получается очень громким, и брызги летят во все стороны, и волны расходятся. Но в данном случае все это скорее на пользу, чем во вред. Неоднократно я отмечал такое развитие событий. Сначала ловим на акватории на что-то среднеразмерное. например на "вертушки" № 3-4 или на минноу длиной 8-1О см. Щука как-то там поклевывает. но на сам факт падения приманки на воду реагирует редко. Берем джеркбейтовую снасть. и на очередном забросе атака следует практически через доли секунды после контакта приманки с водой I Через некоторое время опять то же самое. Есть поклевки и во время проводки. но около трети атак приходится именно на момент падения джеркбеЙта. В некоторых сильно заросших местах основная тактика ловли строится с расчетом именно на такие моментальные рефлекторные поклевки. Просто забрасываем туда, где много травы и провести при манку чистой даже пару-тройку метров нет почти никакой возможности. Но проводка и не нужна. Заброс. "взрыв бомбы" и мо ментальная атака! Если атаки нет. просто выматываем джерк. стряхиваем с него траву и забрасываем в другую точку ..

"Шнурков" не ловим, или Размерная стратегия В первые пару сезонов ловли на джеркбейты я сделал вывод, что эта при манка очень удобное средство отсечения мелкой щуки. По крайней мере. я половил тогда на них в четырех пяти водоемах. разбросанных в разных зонах (от Подмосковья до Волго-Ахтубинской поймы). И определил. что на полноценные джеркбейты щука менее 1 кг практически не ловится. Если 400-граммовый щуренок спокойно хватает "вертушку" даже № 5-6, то ставишь джерк, и тебе гарантирована рыбалка. на которой не приходится то и дело заниматься освобождением от крючков недомерков ... Очень удобно!
Однако позже стало ясно. что так бывает далеко не всегда. Сначала на одной подмосковной речке я поймал за день на джеркбейт трех щучек слегка за полкило каждая. А недавно попал в обратную ситуацию: в озере под Шатурой оказалось много щуки одного поколения (озеро было зарыблено несколько лет назад) массой в 1.2-1.3 кг. но джеркбейты она игнорировала полностью. А две атаки, которых мне все же удалось добиться, исходили от более крупных, под 3 кг, щук, которых в озере очень немного. потому и рассчитывать на результат особо не приходилось .. Мнение о том, что джеркбейты позволяют избирательно ловить "крокодилов". не соответствует реальному положению дел. Известно ведь. что наиболее оптимальной дгя крупной щуки добычей считается та рыба, масса которой составляет 10- 15 % от массы самой щуки. Получается. что для полупудовой щуки вполне подходит килограммовый лещ. Наши же джеркбейты, хотя и считаются макроприманками, куда менее габаритны .И крупная щука когда их берет, в некотором смысле "делает нам одолжение".
Таким образом. джеркбейты следует охарактеризовать как приманки для ловли в основном щуки "товарного" размера (чаще всего это 1.5-2 кг). но с достаточно неплохими шансами поймать крупную. А общий успех или неудача ловли на джерки в данной конкретной акватории очень сильно зависит от "Демографической" ситуации в ней, то есть распределения местной щуки по возрастам и размерам. Если в водоеме много щуки от полутора килограммов и выше. ловля на джеркбейты имеет хорошую перспективу. Даже если этот водоем небольшой деревенский прудик ...

Используются технологии uCoz

Если у Вас есть интересные фотографии , рассказы о рыбалке или есть предложения по улучшению сайта или пожелания пишите на E-mail (yur357700@mail.ru)